Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, ‘TÜİK’in enflasyon bilgilerinin temelsiz olduğu’ teziyle açtığı dava, Ankara 6. Yönetim Mahkemesi’nde duruşmalı görüldü.
Seyfettin Sıkıntısız, avukatı Ali Ekrem Gündoğan ile TÜİK vekillerinin katıldığı duruşmaya, emekli sendikası, dernekleri üyeleri ile birtakım milletvekilleri de takviye verdi.
‘RAPOR HAZIRLAMASINI TALEP EDİYORUZ’
Duruşmada kelam alan avukat Gündoğan, “TÜİK, ‘ben yalnızca enflasyonu hazırlıyorum, ben sorumlu değilim’ diyor. ÖSYM, soruları vermeyeceğim ben sorumlu değilim imtihandan diyebilir mi? Davalı kurum şeffaf olsaydı, unsur sepetindeki unsur fiyatlarında, şu an burada olmazdık. Biz TÜİK’in unsur sepetinde bir kilo sütün ne kadar olduğunu bilmiyoruz. TÜİK, İTO ve ENAG’tan enflasyon datalarının istenmesini, üniversitelerden uzmanların bu bilgileri inceleyip rapor hazırlamasını talep ediyoruz” dedi.
’20 MİLYONU BULAN EMEKLİLERİN DAVASIDIR’
Davayı açan emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Sıkıntısız de TÜİK’in enflasyonu düşük göstermesi nedeniyle emekli maaşlarına epeyce az artırım yapıldığını belirterek, şunları söyledi:
“Emeklilerin büyük bir kısmı sefalet içinde yaşıyor, açlıkla savaşıyor. Emeklilerin yaşadığı meseleleri çözmekle asıl misyonlu olan TBMM ve siyaset kurumu bu bahse kâfi ilgi göstermiyor. Bu yüzden emekliler olarak bizlerin başvuracağı tek yer kalıyor bu da bağımsız mahkemeler. Bu dava yalnızca benim davam değil, sayıları aileleriyle birlikte 20 milyonu bulan emeklilerin davasıdır. Bu dava kamu faydası en üst düzeyde olan bir dava. Milyonlarca emekli kulağını açmış burayı dinliyor. Bu dava aslında TÜİK için de bir fırsattır. TÜİK bilgilerini açıklarsa üstündeki kuşkuyu de atmış olur. Bir toplumsal atıkmışız üzere bize bakılıyor. Meğer emekliler devlete yük değil, enflasyonun da sebebi değildir. Gerçek enflasyon oranlarında maaşlarımıza artırım yapılması gerekmektedir.”
‘EMEKLİ MAAŞLARINDAKİ ARTIŞ TÜİK YETKİSİNE DAHİL DEĞİLDİR’
Duruşmada savunma yapan TÜİK vekili ise TÜİK’in, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yetkisi ile bilgilerini yayımladığını vurguladı. Enflasyon bilgileri belirlenirken seçilen hususların ortalama fiyatlarının açıklandığını tabir eden TÜİK vekili, “Emekli maaşlarındaki artış TÜİK yetkisine dahil değildir” dedi.
Diğer TÜİK vekili de şöyle konuştu:
“Bu dava, 2022 yılında, 2023 yılında da açıldı. Her iki dava incelenmeksizin ret ile sonuçlandı. Emeklilerin maaş artışlarını temin eden mevzuat, Kamu Vazifelileri Hakem Kurulu’na bağlıdır ancak buna hiç değinmiyorlar. Enflasyon farkı ödemelerini kıstas alıyorlar. TÜİK’in açıkladığı sayıların direkt doğruya idari süreçlere tesiri yoktur. Bizim sayılarımız, idari ve icrai nitelikte değildir. Emeklilerin maaş artışına ait TÜİK’in hiçbir misyonu, yetkisi ve sorumluluğu yoktur. Münasebetiyle bize bu hususta hasımlık beslenemez. ENAG’ın temsilcileri fiyatları internetten topluyor, bir temsilcisi Amerika’da bir temsilcisi İspanya’da bir temsilcisi Bahreyn’de. Bir öteki mevzu İTO. İTO’nun kullandığı İstanbul Ücretliler Endeksi. 2025 yılı prestijiyle onlar da endekslerini güncellediler ve sayılarını TÜİK’e yakınsadılar. Ayrıyeten İstanbul üzere büyük bir ilin bilgilerini tüm Türkiye ile kıyaslayamayız. TÜİK ise 81 ilin datalarını tutuyor. Öncelikle adap bakımından davanın reddini akabinde da asıldan davanın reddini talep ediyoruz.”
‘ÖNCE SİZ ŞEFFAF OLACAKSINIZ’
TÜİK avukatlarının akabinde tekrar kelam alan avukat Gündoğan, “Madde sepetindeki unsur fiyatlarını versinler. Mahkeme buna nazaran incelemesini yapsın. 85 sayfalık savunma yaptılar lakin bir tek husus sepetini açıklamadılar. Mahkeme bu formda nasıl denetleme yapabilir? TÜİK velhasıl ‘beni denetleme’ diyor. ‘Kamuoyuna açıklamıyoruz’ dediler. Mahkemeye neden verilmiyor pekala. Devlet sırrı bile olsa mahkeme ile paylaşılması gerekir. Biz davayı ispat ettiğimizi düşünüyoruz. Şeffaf olmayan bir davalı kurum, bir başka kurumu, ENAG’ı ‘şeffaf değil’ diye de eleştiremez. Evvel siz şeffaf olacaksınız eleştirebilmek için” dedi.
Avukat Gündoğan’ın beyanlarına karşı TÜİK vekili ise şu tabirleri kullandı:
“30 yıldır bu işi yapıyorum. Ben de Anayasa okudum. Münasebetiyle ne dediğimin farkındayım. Türkiye Cumhuriyeti’nin bir kurumuyuz, Hazine ve Maliye Bakanlığı’na bağlıyız. Merdiven altı bir kurum değiliz. ‘TÜİK güvenilmez’ diyor davacı vekili ancak en az öteki kurumlar kadar sağlamdır TÜİK. TÜİK neyi saklıyor? 2022 yılında ortalama husus sepeti fiyatlarının hesaplanması durduruldu. Durdurulan bir hesaplamanın datalarını nasıl hesaplayacağız. Durdurulduğu için de açıklanmıyor. Zira motorlu taşıt deniliyor örneğin fakat ucu çok açık. Bu yüzden hesaplanması durduruldu.”
‘TÜİK YANLIŞ ADRESTİR’
TÜİK avukatı, duruşma salonuna kalabalık nedeniyle güç girdiğini belirterek, “Dava evrakına sunduğumuz içerikler toplumsal medyada, gazetelerde paylaşılıyor. Bunu davacı tarafı paylaşıyor. Burada toplumsal ve siyasi bir emel edinmişler. Burası bir ceza mahkemesi değil. ‘TÜİK sanık sandalyesinde’ diye manşetler atılıyor. Ayrıyeten Yargıtay Onursal Üyesi emeklisi olmakla bir personel emeklisi olmak ortasında bir fark var mıdır? Bunun tahlil yeri TÜİK değildir, TÜİK yanlış adrestir” dedi.
KARAR 15 GÜN İÇERİSİNDE AÇIKLANACAK
Davacı Çilesiz’in talebi üzerine duruşma açarak tarafları dinleyen Ankara 6. Yönetim Mahkemesi heyeti, kararını 15 gün içerisinde açıklayacak.
(ANKA HABER AJANSI)