İstanbul Barosu Lideri Prof. İbrahim Kaboğlu ve 10 idare şurası üyesi hakkında 22 Ocak’ta hazırlanan iddianamenin detayları muhakkak oldu. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Kaboğlu’nun yanı sıra tutuklu yönetim kurulu üyesi Fırat Epözdemir’in de ortalarında bulunduğu 11 kişi “terör örgütü propagandası” ve “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamalarıyla 12’şer yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
İstanbul Barosu’nun Suriye’de öldürülen Nazım Daştan ve Cihan Alım vefatıyla ilgili yaptığı toplumsal medya paylaşımı nedeniyle başlatılan soruşturmayla ilgili hazırlanan iddianamenin akabinde, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama müsaadesi verirse evrak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilecek ve “terör” davası açılacak.
DAVANAMENİN DURUŞMASINDAN EVVEL GÜNDEME GELDİ
Yaklaşık 1 ay evvel hazırlanan iddianame, İstanbul Barosu Başkanı ve yönetim kurulu üyelerinin vazifelerine son verilmesi ve yerlerine yenilerinin seçilmesi talebiyle açılan davanın 4 Mart’taki duruşmasından evvel servis edildi. Tıpkı soruşturma kapsamında hazırlanan davanamede, Avukatlık Kanunu’na atıf yapılarak, seçimin yenilenmesi talep ediliyordu.
Bugün kamuoyuna yansıyan iddianamede, baronun açıklamasının terör örgütünü yasallaştırdığı ve kamu barışını bozduğu öne sürüldü.
‘ÖZENDİRİCİ MAHİYETTE’
Savcılık, baronun kelam konusu açıklamada “terör örgütünün kesin emeli olan bölücülük faaliyetini legal gösterme ve yayma emeli taşıdığını” öne sürerek, öldürülen bireylerden “çatışma bölgesinde amaç alınan gazeteci” olarak bahsedilmesinin de “örgüte üyeliği özendirici mahiyette” olduğunu kıymetlendirdi.
‘KAMU BARIŞINI BOZMAYA ELVERİŞLİ
Açıklamada kullanılan sözlerle “ülkenin iç ve dış güvenliği ve kamu tertibi ile ilgili gerçeğe alışılmamış bilgilerle halkı yanıltarak algı oluşturmaya çalışıldığı, devletin kurum ve organlarına duyulan itimadı olumsuz etkilemeye çalışılarak, halk ortasında kaygı, endişe yahut panik yaratma saikiyle hareket edildiği, paylaşımların toplumsal medyadaki görüntülenme sayıları dikkate alındığında aksiyonun kamu barışını bozmaya elverişli olduğu” sav edildi.
BARO: SUÇLAMALARIN ELLE TUTULUR YANI YOK
İddianameyle ilgili İstanbul Barosu’nun 17 Şubat’ta başsavcılığa gönderdiği beyanda ise şu sözlere yer verildi: “Devletin herhangi bir kurumu yahut kuruluşu da hiçbir biçimde suçlanmamış, yalnızca Avukatlık Kanunu’nun 76, 95 hususları mucibince, hukukun üstünlüğü ve insan haklarını savunmak, müdafaa, bu kavramlara işlerlik kazandırma, hayat hakkının korunması ve soruşturulması çerçevesinde bir metin ortaya konulmuştur. Tüm bunlar özetle soruşturma konusu suçlamaların elle tutulur bir yanı olmadığını göstermektedir.”
(HABER MERKEZİ)