Sakaryaspor’un eski başkanı Gökhan İn’in darp ve tehdit edilmesine ait dava başladı.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı 7 sayfalık iddianameyi 2. Ağır Ceza Mahkemesi kabul etti.
İn’i tokatlayıp o anların görüntüsünü çektikleri gerekçesiyle “Nitelikli yağmaya teşebbüs”, “Kişisel dataların kaydedilmesi”, “Kişisel bilgileri hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme” kabahatlerinden başka ayrı toplam 5 yıl 6 aydan 18 yıl 3 aya mahpusla kadar cezalandırılmaları istenen 1’i tutuklu 2 sanık hakim karşısına çıktı.
İHA’nın aktardığına nazaran duruşmaya tutuklu sanık H.C.Ş., tutuksuz sanık S.İ. ve müşteki Gökhan İn katıldı.
‘KURGU GÖRÜNTÜ YAPMAYA KARAR VERDİK’
Kulübün eski reklam ve sponsorluk sorumlusu olan ve Gökhan İn’i tokatlayan H.C.Ş. mahkemedeki savunmasında görüntünün ‘kurgu’ olduğunu argüman etti.
“Olay günü çok baskı ve gerilimden ötürü alkol aldım. Gökhan İn ile sponsorluk görüşmesine gittik, olumlu neticelenmedi. Sonra kafeye gittik, kulübün durumunu konuştuk. Maddi badirelerden ötürü üzerimizdeki baskılardan dolayı kurgu görüntü yapmaya karar verdik. Daha sonra iddianamede yer alan olay gerçekleşti” diyen H.C.Ş, şöyle devam etti: “Gökhan İn’in isteği vardı görüntü çekilmesi için. Taraftarın baskısından ötürü güya borcu müştekinin ödeyeceği üzere mizansen gerçekleştirdik. O an karar verdiğimiz bir kurgu görüntüydü. Soruşturma etabında acayip baskı altındaydım o yüzden kurgu olduğundan bahsetmemiştim. Katiyen olayda üçüncü kişi kelam konusu değildir. Bu olay için bizi yönlendiren, azmettiren üçüncü kişi yoktur. Sanık S.İ.’nin görüntüyü bana gönderip göndermediğini hatırlamıyorum. Bana gönderdiyse bile telefonumda tutmaz silerdim. Yağma kastıyla hareket etmedim. Görüntüyü paylaşmadım. Müşteki kendi isteğiyle tekrar aday olmadı, çekilen görüntü ile adaylıkla ilgisi yoktur.”
‘VİDEONUN ÇEKİLMESİNDE İSTEĞİ VARDI’
Olay günü tutuklu sanık H.C.Ş.’nin çağırması üzerine kafeye gittiğini anlatan tutuksuz sanık S.İ. de emsal argümanlarda bulundu: “Daha öncesinden görüntü ve kurgudan haberim yoktu büsbütün o an olay gelişti. H.C.Ş. görüntüyü çekmemi istedi. Gökhan İn’in de görüntünün çekilmesine isteği vardı. Taraftar kümeleri daima idare konseyini tehdit ediyordu. Görüntüyü sanık H.C.Ş.’ye gönderdim, öteki kimseye göndermedim. Hatta sildiğimi de müştekiye gösterdim. Görüntünün nasıl yayıldığını bilmiyorum. Görüntü büsbütün o an karar verilmiş bir olaydı. Bizi görüntü çekmeye zorlayan ve yönlendiren 3’üncü kişi yoktur. Polis üzerime çok geldi, daha sonra olayın kurgu olduğunu anlattım. Yağma kastıyla hareket etmedim.”
‘KESİNLİKLE KURGU DEĞİL, MECBUR BIRAKILDIM’
Müşteki eski lider Gökhan İn ise 150 bin liralık borç sorununu bahse bahis olayda öğrendiğini aktararak, “Sponsor görüşmesinden dönerken sanık H.C.Ş, yaptığım basın açıklamasından ötürü hayati tehlikemin olduğunu söyledi” sözlerini kullandı. H.C.Ş.’nin kendisini olaya ruhsal olarak hazırladığını, “Böyle bir görüntü çekileceğine beni öldürün” dediğini tez eden İn şunları söyledi: “Videonun tam olarak neden çekildiğini bilmiyorum. Görüntü benim lider olmamam için yapılmış bir görüntü. Görüntü katiyetle kurgu değildir, görüntünün çekilmesine mecbur bırakıldım. Yalnızca sanık H.C.Ş’den şikayetçiyim.”
Mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına, temel hakkındaki savunmasını hazırlamaması için belgenin cumhuriyet savcısına gönderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
(İHA)