Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesine bağlı Şehitlik Mahallesi’nde 10 Şubat 2013’te gerçekleşen harekete dönük ataklarda kullandığı zırhlı araçla çarptığı Şahin Öner’i katleden polis Selahattin Korkmaz’ın yine yargılandığı davanın 3’üncü duruşması, Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuksuz yargılanan Korkmaz katılmazken, taraf avukatları salondaki yerini aldı.
Duruşmada uzman raporunun geldiği tutanağa geçirildi. Öner ailesi avukatı Yakup İtimat rapora karşı beyanda bulunmak için mühlet talebinde bulundu. İtimat ayrıyeten tutuksuz yargılanan sanık Korkmaz’ın da tutuklanmasını istedi. Sanık avukatı da, uzman raporunu inceleyip, beyanda bulunmak üzere müddet talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, tutuklama talebini reddederek, duruşmayı 19 Mart’a erteledi.
SANIK POLİS TALİ KUSURLU BULUNDU
Bilirkişi raporunda, şunlar denildi: “Olay mahallini ve kazaya karışan zırhlı aracı inceleyen eksperin, ağır zırhlı aracın sevk ve yönetiminin sıkıntı olduğunu, hareket kabiliyetinin az olduğunu, kullanımının zorluğunun yanı sıra olay nedeniyle oluşan sis, duman vb. etmenlerinde tesiriyle görüş açısının epeyce sonlu olduğu belirtildiği görülmektedir. Bütün bu olumsuz şartlarda verilen misyonu yerine getirmeye çalışan ve aracın sevk ve yönetiminde olan polis memuru Selahattin Korkmaz’ın aracını dar sokağa yönlendirdiği sırada daha dikkatli ve temkinli olması daha düşük ve gerektiğinde durabilecek süratle aracını sevk ve yönetim etmesi gerekirken, olay mahallinin şartlarına nazaran bu konuya tam riayet etmediği anlaşıldığından kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu…”
ÖNER ‘ASLİ KUSURLU’
Raporda Şahin Öner’i “asli kusurlu” olarak gören eksperin münasebeti şu formda: “Zırhlı aracın çarptığı Şahin Öner’in zırhlı araç şoförünün sisli, dumanlı, kaos ortamında aracın önünü ardını tam göremeyeceğini, verilen misyonu yapmaya çalışan polisin, zırhlı aracı kullanırken görüş ve alanının ve hareket imkanının hudutlu olduğunu dikkate alarak, aracın hareket alanı içinde bulunmasını, aracın yaklaştığını gördüğünde, kendi can emniyetini sağlayacak biçimde yol üzerinden ve araçtan uzaklaşması gerekirken, şahit tabirlerinden anlaşıldığı üzere aracın hareket alanı içinde durarak, görüşü düzgünce azalmış olan şoförün kullandığı ağır zırhlı aracın sadmesine maruz kaldığı olayda, can güvenliğini tehlikeye atan bu yanlışlı tavır ve davranışları nedeniyle asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmaktadır.”
TANIK: POLİSİN GÖRMEMESİ MÜMKÜN DEĞİL
Bilirkişi raporunun tersine, 29 Mayıs 2018’de görülen duruşmada dinlenen şahit Yılmaz Dağ, “Yasadışı bir hareket illa ki vardı fakat ben ölen kişinin elinde bir şey görmedim. Panzerler içeri girdiğinde gençler yoktu. Panzer ölenin üstünden geçti ve sürükledi. İkinci binanın başına kadar götürdü, ikinci panzer geldi, tam ölenin başında durdu. Ölen panzer onu ezmeden evvel iki elini havaya kaldırmıştı, sokağın ortasındaydı. Panzer viraj alıp sokağa girdi, panzer dönüş aldıktan sonra ölen kişi ile ortasında 5-6 metre ara vardı. Sokak karanlık değildi, sokak lambaları, dükkanın ışıkları ve polis aracının farları yanıyordu. Polis arabasının öleni görmemesi mümkün değildi” şeklinde konuşmuştu.
(MEZOPOTAMYA AJANSI)